Salve, sono contento di leggere che il Ministro ha rivisto le sue dichiarazioni precedenti. Purtroppo le discriminazioni contro le persone glbt esistono e sono quotidiane. Fortunatamente è anche vero che oggi molte persone glbt vivono invece la loro situazione in modo sereno e senza problemi (da parte di terzi) purtroppo però queste persone sono ancora la minoranza. Invito quindi il Ministro ad incontrare le associazioni glbt in modo da poter dialogare sul tema e riuscire insieme a fare qualche passo in aventi contro le discriminazioni.
Cordiali saluti

complimenti al Ministro Carfagna per le dichiarazioni senza dubbio coraggiose.
Spero che abbia il coraggio di portare avanti queste posizioni con la determinazione di chi sa di essere nel giusto.

Sono d'accordissimo con la Sua scelta, pur consapevole che bisogna lottare contro le discriminazione. Ma prima di tutto la famiglia, che è una sola, formata da madre padre ed eventualmente dai figli nati dal loro amore.

Mara Carfagna, Ministro delle Pari Opportunità, ha cominciato con il botto, avendo dichiarato che non ci sarà alcun Patrocinio al Gay Pride. Niente di strano, di alternativo, di scandaloso, anzi rientra perfettamente nei valori che stanno alla base della gente di destra. Naturalmente è esplosa la polemica, mossa dai diretti interessati nonché dalla sinistra radicale (o estrema, che dir si voglia), la quale può permettersi di dichiarare persino che l'Italia è sempre più un Paese "talebano" (Manuela Palermi), visto che non ha alcuna rappresentanza parlamentare, per effetto della decisione della maggioranza del popolo italiano. Gli spagnoli ci dicono che siamo razzisti ed i comunisti ci dicono che siamo nazisti (manco fascisti) e questo perché? 1) Vogliamo più sicurezza, perché l'italiano ha la legittima percezione di essere sempre in pericolo; 2) Difendiamo la famiglia (un uomo, una donna ed i figli conseguenti). La Carfagna ha motivato la sua dichiarazione, sostenendo che bisogna lottare contro le discriminazioni nei confronti degli omossessuali (e ci mancherebbe altro, considerato che tutti i cittadini sono uguali), però questi non possono pretendere "riconoscimenti simili a quelli garantiti alla famiglia né il patrocinio del governo a manifestazioni che rispondono più a logiche esibizionistiche che ad altro". Il Gay Pride? E' una carnevalata, infatti, che non può avere il patrocinio ministeriale. E non c'entra nulla "l'omofobia ed il non amore per la diversità della destra", così come ha detto Franco Grillini (ex candidato del costituente Partito Socialista). Tra poco ci sarà qualcuno che affermerà che i bambini li mangiamo noi. Una delle dichiarazioni più incredibili, a proposito di questa vicenda politica, è quella dell'ex parlamentare Vladimiro Guadagno, che ha definito "inutile" il Ministero delle Pari Opportunità, dimenticandosi che Mara Carfagna deve dedicarsi ai veri discriminati, cioé le madri lavoratrici, i minori, gli anziani e i portatori di handicap. E poi ci si chiede perché la Sinistra Arcobaleno ha avuto il tracollo, di cui sappiamo benissimo: gli operai hanno preferito votare per chi vuole tutelare i loro interessi, piuttosto per chi ritiene che il problema fondamentale della società italiana sia il mancato riconoscimento pubblico di una coppia di gay o di lesbiche. Il Gay Pride, infine, è un diritto degli omosessuali, perché è una manifestazione e la Costituzione non la vieta ma il Governo non ha il dovere di assecondarla, come ha giustamente affermato Marco Follini del Partito Democratico, eppure c'è chi confonde il diritto con il privilegio.

Gentile Ministro, concordo pienamente con la Sua analisi che a mio parere e lo dico da liberale, è assolutamente "Liberale".
Mi fa quindi piacere che almeno Lei non è scivolata nella demagogia e nel politicamente corretto .
I libertari, i finti liberali che si scandalizzano e che vorrebbero creare il caso Carfagna,oltre che aver avuto il ben servito dalle persone capaci come Lei,dovrebbero ricordarsi come trattò i Dico l'ex Presidente del Consiglio Prodi e di come strumentalizzò prima il problema e subito dopo lo abbandonò a se stesso.Ma all'epoca per Prodi le priorità erano le occupazioni verso le banche amiche, verso le industrie e verso le istituzioni.Un problema serio come quello dell'omosessualità non sarebbe stato in grado di comprenderlo.
Continui cosi, che le persone intellettualmente oneste le saranno sempre vicino.
Cordialmente

Claudio Saragozza
www.impegnati.it
www.oddii.eu

Perchè un omosessuale non puo' tutelarsi con un matrimonio a tutti gli effetti? Non è un cittadino come tutti gli altri? o ancora meglio,non è un essere umano degno della stessa considerazione e degli stessi diritti di un eterosessuale? E' davvero triste questa battaglia contro di noi. Io sono donna e lesbica, e in entrambi i fronti vengo discriminata. Se davvero conoscesse il mondo omosessuale di certo non parlerebbe così, ma si sa, l'ignoranza...

E speriamo che almeno le Pari Opportunità non censurino la libertà di parola.

"Logiche esibizionistiche"? "Pretendere"?

Sospetto che lei sappia molto poco di ciò di cui sta parlando -- ergo procede per luoghi comuni, anzi comunissimi.

Mi auguro almeno che sia al corrente di quanto è successo la sera del 27 giugno 1969 al 53 di Christopher Street, al Greenwich Village (NYC).
Qualora non intendesse rivolgersi all'ampio apparato letterario dedicato alla materia, basta anche Wikipedia.

Inoltre, quella della comunità omosessuale non è una "pretesa", come se i diritti dovessero essere "concessi" ad una massa capricciosa.
Noi siamo cittadini PIENI, in tutto e per tutto -- e quindi PIENI SOGGETTI DI DIRITTO: se lo Stato Italiano non ci riconosce come tali, significa che non è uno Stato pienamente democratico.

Ah! Mi fa molto piacere che i suoi amici omosessuali considerino l'Italia il Paese delle meraviglie. Me li presenti, la prego: ho una fascinazione intrinseca per le specie rare.

Caro Ministro, concordo su ogni punto. Trovo che Lei abbia avuto il coraggio di smettere finalmente quella maschera ipocrita indossata da tanti che l'hanno preceduta sino ad ora: il Gay Pride non è una crociata per i diritti di una debole minoranza, ma un happening "a tema" (io ero a San Francisco per caso durante uno di questi raduni e mi può credere). Finanziare con fondi pubblici gli addii al celibato, o le cene di ex-allievi, ha lo stesso valore morale. Piuttosto, si spendano quei fondi per la lotta all'Aids o per sostenere le vittime della violenza sessuale - in particolare per il sostegno alle vittime di atti pedofili. Ancora complimenti e continui così

Ognuno è libero di vivere la propria vita come meglio crede e come meglio ritiene opportuno. Se in forza di determinate scelte qualcuno dovesse incontrare evidenti ostacoli al proprio cammino è dovere delle istituzioni, ma anche dell'intera società, rimuoverli. Nessuno, tranne qualche imbecille, in Italia si sognerebbe mai di privare un omosessuale della possibilità di assistere il proprio compagno o compagna in ospedale o di priovarlo di qualsiasi altro "diritto". Rimane comunque una responsabilità di fondo che è impossibile da superare per chiunque: garantire uno sviluppo ordinato e naturale della società.

mi rendo conto che magari una laurea in campo scientifico rispetto alla Sua in Giurisprudenza mi rende poco adatto a dirlo, ma magari affermare che io e il mio ragazzo non possiamo pretendere "riconoscimenti simili a quelli garantiti alla famiglia" potrebbe suonare discriminatorio :D

Poi mi scusi. Se io posso ottenere gli stessi diritti che hanno le coppie eterosessuali per altre vie a che serve il matrimonio civile? (mi rendo conto questo è un concetto che si basa molto sulla logica ma purtroppo la mentalità scientifica mi frega).

O se preferisce: perché io devo compiere milioni di atti burocratici inutili quando basterebbe estendere i diritti delle coppie eterosessuali sposate in Comune (parlo spicciolo per evitare fraintendimenti) anche a me che sono gay?

Poi mi chiedo. Se io chiedo un diritto che mi è negato, non voglio che il suddetto diritto (ripeto per chiarezza) venga tolto a qualcun altro.
Quindi perché negarlo?

Poi se proprio vogliamo dirla tutta: io non voglio minare l'unicità della famiglia: voglio averne una regolarmente riconosciuta con il mio compagno.

Ah se pensa che non siamo discriminati perché non fa un giro in una sede dei Vostri alleati politici di Forza Nuova?
Magari ci vada assieme ad uno dei Suoi amici gay e gli chieda di fare pubblicamente Coming Out.
Ah, ovviamente parrucchiere e visagista non rientrano nella categoria "amici".

Spero di ottenere risposta alle mie domande perché davvero purtroppo i limiti della mia mentalità scientifica mi impediscono di capire le Sue ragioni. E lo dico senza sarcasmo alcuno, purtroppo.

certo cara mara e' sempre meglio portare ad esempio le famiglie tradizionali dove il marito o la moglie hanno un paio di amanti, dove i figli vengono cresciuti con il denaro, per no parlare delle migliaia di coppie sposate con figli ma separate, divorziate, o dove i litigi li sente tutto il palazzo o di tutti quei casi in cui la famiglia eterosessuale ha fallito, ma l'importante e che siano eterosessuali.
Vedi tu parli di esibizionismo ma ti chiedo non e' esibizionismo manifestare per i no global? o per tutte quelle rivendicazioni di colore politico estremo che nulla hanno a che vedere con l'intelligenza? e in quesi casi va anche bene che vengano spaccate vetrine negozi e quant'altro ma ancora una volta l'importante e' che siano etero. vediamo ora i danni fatti dai fanatici del calcio, i morti fuori dagli stadi e anche li va bene purche etero. Io credo che Voi tutti cerchiati in tutti i modi di contenere l'espansione del movimento gay perche' ne avete paura ma non avete mai pensato che se anziche' porre misure restrittive e divieti a tutto cio che e' gay date il consenso ai matrimoni, alle manifrestazioni, ai locali nessuno vi rompe piu' le scatole perche' essendo tutto permesso non c'e nulla di cui palare??? come sempre e' il proibito che fa rumore...oltre al fatto che si tratterebbe di mostrarsi intelligenti e maturi ormai visto che i gay esistono e cresceranno sempre piu per fortuna.
Vedi il giorno che tutti i calciatori (e sono tanti) gli atleti (e sono tanti) i cantanti gli attori o le semplice persino dichiareranno la loro omosessualita' aniche vi verla di nascosto vi acccorgerete uno di quanti realmente sono i gay nel mondo e secondo non ci sarebbe piu niente di strano nel sapere che quel calciatore e' fidanzato con quell'altro evitando cosi saune private,incontri privati, matrimoni a contratto che durano due anni magari con le veline...e tutto quel ridicolo sistema di omerta' che a nulla serve.
Tu indossi valentino, armani, dolce gabbana immagino...tutti gay giusto..tutti esibizionisti a loro modo???
Rifletti prima di parlare e magari parla con omosessuale lo e' seriamente sempre che tu ne conosca!!!
Buona giornata Mara.

Caro ministro,
credo sia doveroso effettuare una considerazione:
questioni etiche quali l'accettazione o meno dell'omosessualita'
risiedono principalmente nella sensiblita' specifica di ognuno di noi e pertanto alcuna legge puo' (non dovrebbe almeno)violare un diritto inalienabile quale quello della liberta' di pensiero, senza sfociare nell'antidemocrazia.E' lapalissiano che,d'altra parte, debba essere preservato e tutelato il diritto all'autodeterminazione dell'individuo omosessuale in quanto cittadino come tutti gli altri:non e' pertanto necessario emanare nuove leggi ma piuttosto fare in modo che vengano rispettate quelle preesistenti;attenzione quindi a non confondere etica e diritti civili: l'attuazione di propositi quali la possibilita' di matrimoni tra omosessuali e altri a questo consequenziali potranno sancire esclusivamente la legalita'"civile" , ma non quella sul piano etico,la cui accettazione e' demandata alla coscienza di ognuno di noi.

Caro ministro,
vorrei capire per quale ragione le coppie omosessuali non possono aspirare a riconoscimenti simili a quelli garantiti alla famiglia. Mi dica lei che cos'è questa se non una forma di discriminazione.

Onorevole Ministro Carfaga,
le sottopongo il seguente problema:
Ho acquistato casa con il mio compagno, con cui sto da 10 anni, chiaramente abbiamo fatto testamento ognuno a favore dell'altro.
Se però uno di noi due muore -facciamo le corna:-)- un parente dell'altro può rivendicare la legittima.
Se fossimo ricchi questo non costituirebbe un problema (forse per questo i suoi amici gay non si sentono discriminati)ma siamo due lavoratori, con un mutuo a carico!!!
Quindi a quel punto uno di noi sarebbe costretto a vendere la casa LA NOSTRA CASA per risarcire gli "eredi legittimi".
Ecco noi non vogliamo l'abito bianco ma solo dei diritti, e quello della casa non può essere privatistico ma deve essere sancito per legge
Questa Signor Ministro per le pari opportunità è una grossa discriminazione verso cittadini onesti che lavorano e pagano le tasse contribuendo ad attuare politiche sociali a favore degli altri ma non ottenendo nulla se non qualche misera parola di falsa comprensione
Saluti

Spero solo che non si arrivi a dare la possibilita' alle coppie omosessuali di adottare bambini......tra diritti e diritti dobbiamo rispettare anche quelli dei bambini che fino a prova contraria non desiderano andare contro natura :)

Vivo in Spagna da un anno e mezzo e sincermanente mi vergogno parecchio dell'Italia.Stando all'estero le cose si vedono diversamente, forse con oggettivitá e cognizione di causa.Scegliere come ministro una persona come Mara Carfagna é un affronto all'Italia e agli italiani.Potrá pur essere bella e simpatica ma sicuramente ci sono persone piú formate e capaci di lei da poter mettere al Governo (considerando la situazione orribile in cui sta attualmente il nostro bel Paese.)Ci stanno prendendo tutti in giro in Europa, e io ai miei amici spagnoli non so proprio cosa rispondere quando mi chiedono se al Governo dell'Italia c'é un delinquente cabarettista e questo mi rattrista moltissimo perché amo l'Italia e non la considero un'impresa ma un Paese fatto di persone che fanno fatica ad arrivare a fine mese.Chiedetelo alla Carfagna che cosa vuol dire dover espatriare,lasciare Milano e i propri affetti con una laurea nel taschino x poter trovare lavoro,e scoprire di avere possibilitá per un futuro economico sicuro in Spagna che nel proprio Paese.Chiedetelo alla Carfagna,super modella da passerella,se sa che cosa significhi il termine pari opportunitá.

Cara signorina Carfagna
In una sua recente dichiarazione lei afferma che è pronta a lavorare affinchè non ci siano discriminazioni...
Spulciando su Lo Zingarelli ho trovato questa definizione della parola Discriminazione che le riporto qui di seguito:
La discriminazione è il trattamento non paritario attuato nei confronti di un individuo o un gruppo di individui in virtù della loro appartenenza ad una particolare categoria.

Io sono un uomo omosessuale e mi è negato l´accesso al contratto matrimoniale con un compagno del mio stesso sesso...
Le chiedo quindi gentilmente di utilizzare le parole per quel che sono e dire che lei è invece favorevole alla discriminazione.

Sempre a proposito di coerenza qualche tempo fa ha detto: «non c´è nessuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le coppie omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili»
Spero che per una questione di coerenza lei proponga presto in parlamento una legge che vieti l´accesso all´istituto del matrimonio a tutti coloro che non comprovino presso l´Usl la loro fertilità e la possibilità di procreare, magari aggiungendo anche una calusula che faccia decadere il matrimonio se entro un certo tempo non viene generata prole
(così ci si salvaguarda se la sterilità avviene dopo la stipula del contratto matrimoniale).

Quell'ultima dichiarazione mi sa di "noi facciamo quel che ci pare". Una che dichiara le coppie gay "costituzionalmente sterili" e che trova un nesso tra la capacità di amare e quella di fecondare non ha il diritto di offendere certe realtà. Si vergogni ministro.

Dal Tafanus:

"Nel frattempo, mentre non è passata neanche una settimana dalla prima esternazione pubblica di Mara Carfagna ("in Italia il pregiudizio contro gli omosessuali non c'è più"), leggiamo la seguente notiziola, a pag. 29 di Repubblica, su un colonnino, 5 cm. di altezza:

AGRIGENTO: PICCHIATO PERCHE' GAY - DENUNCIATI 4 GIOVANI. Insultato, maltrattato e picchiato per mesi perchè omosessuale. Un Ragazzo di vent'anni di Licata ha denunciato quattro coetanei che fino allo scorso anno frequentavano la sua scuola. Ieri mattina, dopo le ennesime violenze, ha detto ai giovani che si sarebbe rivolto alla Polizia. I coetanei lo hanno seguito ed hanno continuato ad insultarlo fino all'ingresso della caserma."